Η ερώτηση είναι συνέχεια της προηγούμενης αλλά πάει ένα κλικ παραπέρα.
Όπως σωστά είπε ο Βαγγέλλης, όταν ο ελέφαντας σέρνει το μυρμήγκι, με όση δύναμη τραβάει ο ελέφαντας το μυρμήγκι, με την ίδια δύναμη τραβάει και το μυρμήγκι τον ελέφαντα.
Το ερώτημα που προκύπτει τώρα είναι:
Εφ όσον οι δύο δυνάμεις είναι "ίσες" (αντίθετες), γιατί να καταφέρνει ο ελέφαντας να σύρει το μυρμήγκι? Αφού όσο τραβάει το ένα τόσο τραβάει και το άλλο, δεν θα έπρεπε να παραμείνουν και τα δύο ζώα ακίνητα ?
Όπως σωστά είπε ο Βαγγέλλης, όταν ο ελέφαντας σέρνει το μυρμήγκι, με όση δύναμη τραβάει ο ελέφαντας το μυρμήγκι, με την ίδια δύναμη τραβάει και το μυρμήγκι τον ελέφαντα.
Το ερώτημα που προκύπτει τώρα είναι:
Εφ όσον οι δύο δυνάμεις είναι "ίσες" (αντίθετες), γιατί να καταφέρνει ο ελέφαντας να σύρει το μυρμήγκι? Αφού όσο τραβάει το ένα τόσο τραβάει και το άλλο, δεν θα έπρεπε να παραμείνουν και τα δύο ζώα ακίνητα ?
Εγώ σκέφτηκα αυτό:
ΑπάντησηΔιαγραφήΕπειδή όταν η συνισταμένη είναι 0 τότε:
1) ή τα σώματα παραμένουν ακίνητα
2) ή κινούνται ευθύγραμμα και ομαλά.
Εγώ σκέφτηκα αυτό:
ΑπάντησηΔιαγραφήΕπειδή όταν η συνισταμένη είναι 0, τότε:
1) ή τα σώματα παραμένουν ακίνητα
2) ή κινούνται ευθύγραμμα και ομαλά
Καλή η σκέψη Αθηνά, αλλά σε λάθος "επίπεδο". Για να καταλάβεις τι εννοώ, σκέψου το εξής ερώτημα: Για ποια συνισταμένη μιλάμε? Πόσα σώματα μπορεί να αφορά η συνισταμένη??
ΑπάντησηΔιαγραφή1) Για την συνισταμένη των δυνάμεων που ασκεί ο ελέφαντας στο μυρμήγκι και αντίστοιχα το μυρμήγκι στον ελέφαντα.
ΑπάντησηΔιαγραφή2)Ένα σώμα αφορά...
Αθηνά πρώτα να μην ξεχάσω! Μπες στο facebook και δες τα μυνήματά σου. Μην το ξεχάσεις!!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΤώρα στη απάντησή σου:
Η συνισταμένη αφορά δυνάμεις που ασκούνται στο ίδιο σώμα. ο ελέφαντας και το μυρμήγκι είναι δύο διαφορετικά σώματα και από εκεί ξεκινάει η παρανόηση. Δεν είναι δυνατόν να υπάρχει συνισταμένη που να αφορά τις δυνάμεις δράσης-αντίδρασης γιατί αυτές ασκούνται σε δύο διαφορετικά σώματα.
Επίσης κανέις δεν ΄λέιε ότι ο ελέφαντας πρέπει ντε και καλά να σέρνει το μυρμύγκι με σταθερή ταχύτητα. Μπορεί να το σέρνει με ταχύτητα που μεταβάλλεται. Σε κάθε περίπτωση όμως (μην σε παραξενεύει αυτό) όσο "τραβάει" ο ελέφαντας, τόσο θα "τραβάει" και το μυρμύγκι.
Ξανασκέψου όλο το σενάριο, και τα ξαναλέμε
Κύριε πιστεύω ότι ο ελέφαντας σέρνει το μυρμήγκι,επειδή έχει μεγαλύτερη μάζα από αυτό
ΑπάντησηΔιαγραφήΒαγγέλη, αυτή η πάντηση θα ήταν ΟΚ, αν το μυρμήγκι και ο ελέφαντας ελκονταν βαρυτικά και ήταν στο διάστημα όπου δεν υπήρχαν άλλες δυνάμεις (τριβές, κλπ. Στην προκειμένη περίπτωση, δεν εξηγεί επαρκώς το φαινόμενο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓΕΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΓΩ ΣΚΕΦΤΗΚΑ ΟΤΙ Ο ΕΛΕΦΑΝΤΑΣ ΕΙΝΑΙ ΒΕΡΥΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΜΥΡΜΗΓΚΙ ΑΡΑ ΑΣΚΕΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΔΥΝΑΜΗ ΣΤΟ ΕΔΑΦΟΣ ΣΥΝΕΠΩΣ Η ΤΡΙΒΗ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΣΤΟΝ ΕΛΕΦΑΝΤΑ ΚΑΙ ΜΙΚΡΙΤΕΡΗ ΣΤΟ ΜΥΡΜΗΓΚΙ ΚΑΙ ΓΙ ΑΥΤΟ ΣΕΡΝΕΤΑΙ ΤΟ ΜΥΡΜΗΓΚΙ ΚΑΙ ΟΧΙ Ο ΕΛΕΦΑΝΤΑΣ
Πολύ σωστά Χρυσάνα. Επίσης μην ξεχάσουμε να σχολιάσουμε την την ίδια την ερώτηση: Δεν μπορούμε να μιλάμε για συνισταμένη και να αναφερόμαστε στις δυνάεις δράση-αντίδραση. Οι δυνάμεις αυτές δεν μπορούν να έχουν συσνισταμένη επειδή ασκούνται σε διαφορετικά σώματα!!!! Η συνισταμένη αφορά πάντα τις δυνάμεις που ασκούνται στο ίδιο σώμα!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΗΜΑΣΙΑ Η ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΑΕΡΑ?
ΑπάντησηΔιαγραφήΧρυσάνα, εδώ υπονοείται ότι η αντίσταση του αέρα είναι αμελητέα (δηλαδή μηδέν). Εξ άλλου και πρακτικά αν το δεις, σε ταχύτητα βάδην, δεν νιώθεις καμιά αντίσταση από τον αέρα. Αν κινείσαι όμως με μεγάλη ταχύτητα π.χ. 120km/h, τότε η αντίσταση του αέρα είναι υπολογίσιμη
ΑπάντησηΔιαγραφή